A poligráf a nehezen bizonyítható ügyek egyik speciális bizonyítási eszköze. Hivatalos neve műszeres vallomásellenőrzés. Mivel a poligráf kriminalisztikai és büntetőjogi szempontból sem egészen egyértelműen elhelyezhetó bizonyítási eszköz, fontos lehet pár kérdést tisztázni ezzel kapcsolatban.
Milyen kérdésekben olvashat ebben a cikkben?
A hazugságvizsgálati műszer, vagy poligráf egy olyan eszköz, amely a vizsgált személy – akár tanú, akár gyanúsított állításai vagy tagadásai során keletkező fiziológiai, testi változásokat méri. A gép üzemeltetője a nyomozó szervek szaktanácsadója, aki a vizsgált személy nyilatkozatai során a fiziológiai változásaiból következtetéseket von le arra vonatkozóan, hogy az állítás vagy a tagadás megtévesztő-e. A műszeres hazugságvizsgálati módszerek közül a poligráfos vizsgálat a legismertebb.
Honnan ered a poligráf szó?
A poligráf szó görög eredetű, jelentése „többféle írás” jelent. Az elnevezés is arra utal, hogy a készülék olyan sokcsatornás műszer, amely a fiziológiai változásokat írótűk segítségével papírszalagra rajzolt görbék formájában rögzíti.
ezek a csatornák a következők:
- pneumograph (légzésváltozást mérő egység),
- sphymograph (vérnyomásváltozást mérő egység)
- GBR (bőr elektromos ellenállását vagy vezetőképességét mérő egység).
- végtagokon átáramló vérmennyiséget mérő (pletismogram)
- végtagok mozgás-aktivitásának mérése
Csak a gyanúsított vethető alá poligráfos vizsgálatnak?
Mind tanúk, mind gyanúsítottak tekintetében igénybevehető igazmondásuk ellenőrzésének céljából.
Kötelező-e részt venni a poligráfos vizsgálaton?
Nem kötelező, mind a tanú, mind a gyanúsított esetén írásbeli hozzájárulásuk kell.
Miért szokott beleegyezni a gyanúsított a poligráfos vizsgálatba ha bűnös?
Általában abban bízik, hogy be tudja csapni a poligráfos műszert és az azt működtető, szaktanácsadót, de azzal is tisztában lehet, hogy a műszeres hazugságvizsgálat nem tévedhetetlen, megbízhatósága nem éri el a 100%-ot. Sokan azt gondolják, hogy, ha nem vetik alá magukat a vizsgálatnak, az a bűnösségét bizonyítja.
Ha megtagadom a poligráfos vizsgálatot, az a bűnösségemet bizonyítja?
A poligráfos vizsgálaton való részvétel megtagadása nem értékelhető bűnössége bizonyítékaként. Ezen kívül a vizsgálat eredménye a bíróság számára nem kötelező érvényű, hanem az egyéb bizonyítékokkal együtt értékelheti.
Ki és hol végzi a poligráfos szaktanácsadói vizsgálatot?
a poligráfos szaktanácsadói vizsgálatot első sorban a Nemzeti Szakértői és Kutató Központ (NSZKK, a korábbi Bűnügyi Szakértői és Kutató Intézet) Poligráfos és Kriminálpszichológiai Osztálya végzi, Budapesten jellemzően a Készenléti Rendőrség 1101 Budapest, Kerepesi út 47-49. címe alatt.
Hogyan zajlik a poligráfos vizsgálat?
Először általános kérdéseket kap az alany, egyrészt olyanokat amik az ügyre vonatkoznak, meg olyanokat is amik az ügyre nem vonatkoznak. Az ezekre adott válaszok “bemérését” követően jön a csúcsfeszültség teszt. Az általános kérdéseknek a vizsgált alany általános válaszadási reakciójának mérése.
Ezek után következik a csúcsfeszültségi teszt aminek a célja annak kiderítése, hogy a gyanúsítotti vagy tanúvallomása során elhallgat-e valamilyen lényeges körülményt, vagy valótlant állít-e. Ez tehát a bűncselekményt érintő olyan részletére irányuló kérdésami várhatóan feszültséget generál az elkövetőben vagy válaszadóban.
A poligráfos vizsgálat eredményét egy szaktanácsadói vélemény foglalja össze, ami okirati bizonyíték
A poligráf eredményének értékelése a büntetőeljárásban: hogy köszön vissza az eredmény az ítéletekben?
Összefoglalóan azt lehet kijelenteni, hogy a a bírósági gyakorlat igen szerteágazó és nem kiszámítható e téren. Van olyan megközelítés (az 5/2014. (IX. 29.) BK vélemény) mely szerint a poligráfos vizsgálat eredménye nem okirati bizonyíték, és más bizonyítási eszköznek sem tekinthető, ezért nem lehet a tárgyaláson semmilyen módon figyelembe venni.
Egy köztes álláspont szerint a poligráfos vizsgálat eredménye nem tekinthető bizonyítási eszköznek, de figyelembe vehető mint egyfajta adalék, bizonyíték-értékelési segédlet.
És van olyan bírói gyakorlat, mely szerint a poligráfos vizsgálat eredménye, a szaktanácsadói vélemény is teljes értékű bizonyítéknak minősül.
A bírói gyakorlatban történő ellentmondásos értékeléshez hozzá kell tenni, hogy poligráfos vizsgálatra gyakran olyan ügyekben kerül sor, amelyeket nehéz bizonyítani, tehát a bizonyítékok értékelése is különösen nehéz.
A leginkább elfogadott álláspont jelenleg úgy foglalható össze, hogy a poligráf eredménye a büntetőeljárásban arra használható, hogy a vizsgálaton regisztrált megtévesztő vagy arra utaló reakció, hogy az alany rendelkezik ismeretekkel az adott bűncselekményről, csak arra alkalmas, hogy a nyomozó hatóságot orientálja, és további munkát generáljon, azaz megszabja a bizonyítás további irányát. De a poligráf eredményére önmagában bűnösséget vagy ellenkezőleg, felmentést alapítani nem lehet.
Más büntetőjogi cikkeim itt olvashatók
