Nyilatkozatom a kémiai kasztrációról
A Reggeli gyors című műsorban elmondtam, hogy Novák Előd javaslatát a pedofil bűnelkövetők kémiai kasztrációjáról inkább kampányfogásnak tartom, mint valódi jogalkotási szándéknak.
Meggyőződésem, hogy a kötelező kémiai kasztráció jogi, társadalmi és emberi jogi szempontból fenntarthatatlan, és nem is hatékony büntetési forma. A kriminológiai kutatások szerint a súlyosabb büntetési tételek önmagukban nem riasztanak el, a legnagyobb elrettentő hatást a gyors nyomozás és a gyors elfogás biztosítja.
Fontosnak tartom kiemelni, hogy más országokban (például az USA egyes államaiban vagy Lengyelországban is) a kémiai kasztrációt önkéntes, terápiás alapon alkalmazták, de több helyen vissza is vonták, mivel ellentétes volt az emberi jogi normákkal. Az Európai Emberi Jogi Egyezmény értelmében a kötelező kémiai kasztráció megalázó büntetésnek minősülne, és alkotmányos keretek között nem lenne fenntartható.
Tapasztalataim alapján a szexuális bűnelkövetők motivációja gyakran nem pusztán a szexuális vágy, hanem a hatalomgyakorlás, így a libidó mesterséges csökkentése önmagában nem oldja meg a problémát.
Ezért a javaslatot sokkal inkább a „kemény fellépés” politikai látszatának tartom, amely különösen a választási kampányban lehet hatásos, de valós és hosszú távon fenntartható jogalkotási megoldásnak semmiképpen sem.
A témával foglalkozó cikkem itt olvasható
A teljes interjút itt hallgathatja meg:
Más cikkeimet itt olvashatja
